Necesitamos una Europa fuerte, unida y con una sola voz en el mundo

Me gustaría iniciar este blog con las reflexiones y apuntes que me ha producido la lectura del artículo "¿Que se juega Europa en el 9-M? firmado por Carlos Carnero y Denis MacSchane que yo he leído tanto en diario EL PAÍS donde se publicó el 29 de Febrero como en el Blog del primero (http://ccarnero.blogspot.com/), que os recomiendo y del que soy fiel seguidora.

Coincido con los autores en que necesitamos una Europa fuerte y con una sola voz y que, quizás, el equilibrio entre gobiernos de demo-cristianos y de izquierdas ayude en la tarea (aunque no estoy tan segura que ese factor sea absolutamente esencial en la medida que unos y otros sean europeistas de los de verdad).

Sin embargo, hay cosas en las que no puedo coincidir: no veo puntos en común -y lo siento- entre el partido laborista y el PSOE por lo que se refiere a Europa; bien al contrario, ellos son anti-europeos (aunque no radicales; lo han demostrado recientemente tanto Blair como Brown en la reciente negociación del Tratado de Lisboa donde han utilizado los "nos" de los referenda en Francia y en Holanda en su propio beneficio para establecer nuevas "lineas rojas" al proyecto de constitución, cuando sin embargo ya se habían comprometido y firmado ese ultimo proyecto) y nosotros, los españoles, no (y, eso, al margen de que exista en España un gobierno de izquierdas o de derechas -me refiero a una derecha normal y moderada, no la que hemos "padecido" en la última legislatura o la que representó Aznar en sus últimos 4 años en el poder).

Dicen los autores que ha sonado el nombre de Blair como posible nuevo Presidente del Consejo; cierto, lo propuso Sarkozy; pero han sonado también otros, incluido el de Aznar.
Y, sin embargo, yo tengo el convencimiento de que tanto con Blair como con Aznar, Europa sería un desastre (los dos atlantistas, los dos "neocon": ninguno de ellos cree, de verdad, en Europa). En este sentido me ha alegrado comprobar que Enrique Meneses en su blog, coincida conmigo, en que sólo con alguien que tenga una probada capacidad de liderazgo a nivel europeo y mundial y que sea un europeista convencido, como Felipe González, podríamos avanzar en Europa.

Me ha sorprendido también que afirméis que Europa "no exige uniformidad" y que ésta no es necesaria; que, por tanto, los autores defiendan la "Europa a la carta" que venimos creando desde Maastricht (para mí, el principio del fin de la Europa unida en la que soñaron y creían los padres de la Comunidad Europea) y que, desafortunadamente, hemos mantenido y reforzado con Amsterdam (cooperación reforzada), con Niza y ahora con Lisboa (permitiendo que algunos países no acepten parte de lo acordado y queden fuera de algunas políticas comunes).

Necesitamos, efectivamente, una Europa fuerte, unida y con una sola voz en el mundo -algo que, actualmente, los hechos demuestran que no existe-.

Pero no vamos a conseguir Europa -en la que yo personalmente creo firmemente- si no aparecen "ya" auténticos lideres europeistas que "tiren del carro", sino buscamos a personas -como fueron los padres de Europa, como lo han sido también Jacques Chirac o Felipez González- que tengan la suficiente visión de futuro para entender que esa Europa fuerte y con una sola voz es absolutamente necesaria para el equilibro mundial y que sólo la conseguiremos cuando los países europeos empiecen a entender que los intereses "europeos" deben primar sobre los particulares intereses nacionales de cada uno.

María López-Contreras González